Справа № 201/16578/24
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/1190/2025
? ?
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
28 серпня 2025 року ? ? ? ? ? ? м. Дніпро
Соборний районний суд м. Дніпра в складі:
головуючого судді - Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,
представника позивачів - адвоката Іванової О.М.,
представника Дніпровського державного університету внутрішніх справ - Кулик Е.В.,
представника Міністерства внутрішніх справ України - Духан О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника Дніпровського державного університету внутрішніх справ - Кулик Е.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Дніпровського державного університету внутрішніх справ, треті особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадження Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Дніпровського державного університету внутрішніх справ, треті особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
31 липня 2025 року представником Дніпровського державного університету внутрішніх справ - Кулик Е.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просила витребувати у сторони позивача повний текст документу на івриті, що буде включати в себе всі сторінки документу, для замовлення перекладу на українську мову Дніпровським державним університетом внутрішніх справ і в подальшому надання даного перекладу в якості доказу до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Іванова О.М. просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Представник? ? Дніпровського державного університету внутрішніх справ - Кулик Е.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник Міністерства внутрішніх справ України - Духан О.П. у судовому засідання просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши? ? матеріали? ? справи, зміст клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? дійшов наступних висновків.
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про витребування? ? доказів? ? судом.
Враховуючи предмет спору, а також доводи сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, суд вважає за можливе? ? витребувати у сторони позивача повний текст документу на івриті, що буде включати всі сторінки документу, а саме долученого до матеріалів справи у томі 2 а.с.180-182.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повний текст документу на івриті, що буде включати всі його сторінки, долучений до матеріалів справи - том 2 а.с.180-182.
Роз'яснити особам, у яких? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов'язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п'яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.
? ? ? ? Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць