Справа № 175/2217/25
Провадження № 2/175/511/25
01 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов'язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та при цьому представник позивача просить розглядати справи без їх участі.
Однак, у відзиві представник відповідач вказує, що проведення експертизи може нанести психологічну травму дитині. У судовому засіданні представник відповідача підтримала обов'язкову явку позивача для визначення подальшої долі проведення експертизи, тому у суду виникла необхідність отримання особистих пояснень позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-
Визнати обов'язковою явку в судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 16-30 год. позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства.
Копію ухвали направити позивачу, - для виконання.
Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.