Справа № 209/6644/25
Провадження № 2/209/2314/25
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житло за набувальною давністю.
Даний позов подано до суду через канцелярію суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна
Позивачем зазначена ціна позову 200 100,00 грн., що складає частину спірної квартири.
Але позивачем до позову не додано звіту про оцінку майна, що не перешкоджає суду зробити висновок про сплату позивачем в повному розмірі, у меньшому розмірі та у більшому розмірі .
Крім того, позивачем зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . В той час як відповідно до відповіді № 1732597 від 03.09.2025 р. з Єдиного державного демогрфічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .
Наслідком недотримання умов визначених у ст.175, 177 ЦПК України є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.175-177 ЦПК України, -
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва