ЄУН 174/347/25
н/п 2/174/261/2025
03 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
11.08.2025 представник позивача - Лановий Є.М., подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) за період з 14.03.2020 по 16.03.2021 включно, мотивуючи тим, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан», яке надавало кошти, не є банківською установою, відповідно не здійснює відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб, та не має обов'язку формувати облікові документи за кредитними зобов'язаннями позичальників, а як вбачається з копії платіжного доручення № 16574078 від 14.03.2021, наявного серед матеріалів справи, та реквізитів карткового рахунку відповідачки банком-емітентом платіжної картки є - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належними чином, що не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, враховуючи, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 , остання не визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Солвентіс» (раніше ТОВ «ФК «Пінг-Понг»), яке прийняло право грошової вимоги за договором факторингу, в повному обсязі, не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, а зазначені в заявленому клопотанні докази, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - Ланового Є.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ 14360570) виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) за період з 14.03.2020 по 16.03.2021 включно.
Судовий розгляд справи відкласти до 22 вересня 2025 року до 11 год. 15 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк