Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2252/25
Номер провадження3/173/851/2025
іменем України
03 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючої магазином «МаркетОпт», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.08.2025 близько 20:00 за адресою: вул. Набережна, сел. Дніпровське, Кам'янський район вдарив долонею руки по обличчю малолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень при цьому не завдав, чим ОСОБА_2 , порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Як вбачається з протоколу про адміністративну правопорушення від 16.08.2025 серії ВАД № 445508, ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.08.2025 близько 20:00 за адресою: вул. Набережна, сел. Дніпровське, Кам'янський район вдарив долонею руки по обличчю малолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень при цьому не завдав, чим ОСОБА_2 , порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Зазначені обставини підтверджуються довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_5 , рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , наданими поліцейському.
Сама ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, наданих поліцейському не заперечує факт ухилення від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина.
Оскільки ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 працює управляючою магазином «МаркетОпт», заміжня, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв