03.09.2025 Справа № 914/3177/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/3177/24
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива “Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,
предмет позову: стягнення 3 422 930,02 грн,
підстава позову: порушення зобов'язань по виконанню робіт по договору підряду від 13.09.2023,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива “Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,
предмет спору: стягнення 174 061, 08 грн,
підстава позову: порушення обов'язку з оплати вартості виконаних додаткових робіт по договору підряду від 13.09.2023,
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Про» про стягнення 3 422 930,02 грн з підстав порушення зобов'язань по виконанню робіт по договору підряду від 13.09.2023 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення 174 061, 08 грн з підстав порушення обов'язку з оплати вартості виконаних додаткових робіт по договору підряду від 13.09.2023.
У судовому засіданні 25.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 03.09.2025. Здійснюючи розподіл судових витрат, суд вказав, що щодо витрат сторін, понесених на надання правової допомоги, то такі питання відповідно до клопотань сторін будуть вирішені після подання ними доказів упродовж п'яти днів з дня ухвалення рішення.
29.08.2025 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 150 000,00 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд при складенні повного тексту рішення зауважив, що резолютивна частина проголошеного рішення не містить вирішення питання про стягнення пені та штрафу за первісним позовом. Вказане є необхідністю для призначення з власної ініціативи судового засідання для постановлення додаткового рішення щодо частини первісних позовних вимог, а саме щодо пені та штрафу.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення також у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Для ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3177/24 з ініціативи суду та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» призначити судове засідання на 08.09.2025 на 13:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Участь представників сторін обов'язковою не визнається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.