Ухвала від 03.09.2025 по справі 914/2786/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/2786/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіні-Грін-Хом» (вх.№22715/25 від 01.09.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 914/2786/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіні-Грін-Хом» (Tiny-Green-Home GmbH i.L.), Брюлінгзен, Федеративна Республіка Німеччини

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДСПЕЦСТАНДАРТ», с.Давидів Львівської області

про стягнення 33193,00 євро збитків (еквівалентно 1471777,62 грн згідно даних НБУ на 07.11.2024), 39268,00 євро упущеної вигоди (еквівалентно 1741143,12 грн згідно даних НБУ на 07.11.2024) за договором купівлі - продажу № DE05 від 24.04.2023

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будспецстандарт», с.Давидів Львівської області, Україна

до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіні-Грін-Хом» (Tiny-Green-Home GmbH i.L.), Брюлінгзен, Федеративна Республіка Німеччини

про: стягнення 298153,46 євро

встановив:

У судовому засіданні 22.07.2025 оголошено перерву до 04.09.2025 до 11:00 год.

01.09.2025 від позивача за первісною позовною заявою (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Частинами 1,2,3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.197 ГПК України, технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіні-Грін-Хом» (вх.№22715/25 від 01.09.2025) про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Тіні-Грін-Хом» забезпечити участь у судовому засіданні у справі №914/2786/24, призначеному на 04.09.2025 о 11:00 год в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Тіні-Грін-Хом», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду (переривання зв'язку, тощо) несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ

Попередній документ
129926424
Наступний документ
129926426
Інформація про рішення:
№ рішення: 129926425
№ справи: 914/2786/24
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зовнішньоекономічної діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.01.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
20.05.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
23.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
30.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
22.07.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
04.09.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
23.10.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Будспецстандарт"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Тіні-Грін-Хом" (Tiny-Green-Home)
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Будспецстандарт"
позивач (заявник):
ТОВ "Тіні-Грін-Хом" (Tiny-Green-Home)
представник заявника:
ВОЙЦЕШУК ВАДИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Дрюк Олексій Миколайович