Ухвала від 03.09.2025 по справі 914/1699/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2025 р. Справа № 914/1699/25(914/2608/25)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп", м. Львів

про: визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності

у межах справи про банкрутство № 914/1699/25

за заявою: ОСОБА_3 , м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Груп» (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою суду від 25.06.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Груп» (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413); визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 19596846,71 грн заборгованості, з яких: 18397365,15 грн. - основний борг (четверта черга), 1175257,56 грн. штраф (шоста черга) та 24 224,00 грн. судовий збір у справі про банкрутство (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Груп» (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Груп» (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413); попереднє засідання суду призначено на 13.08.2025.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При вивченні матеріалів поданої заяви встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено три вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати недійсним договір позики № 1/1-2024 від 24.01.2022, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на суму 740 000 доларів США зі строком надання позики до 24.01.2025, та застосувати наслідки недійсності правочину.

2. Визнати недійсною довідку (розписку) про отримання грошових коштів за договором позики № 1/1-2024 від 24.01.2022, складену від імені ОСОБА_1 , та застосувати наслідки недійсності правочину.

3. Визнати недійсним договір поруки № 01/01/2022 від 24.01.2022, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 , ТОВ «Смарт Енерджі Груп» та ОСОБА_1 , та застосувати наслідки недійсності правочину.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду даної позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 9 084,00 грн (за подання трьох вимог немайнового характеру). А з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8, сума сплаченого судового збору повинна становити 7 267,20 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" у справі № 914/1699/25(914/2608/25) про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Артимович В.М.

Попередній документ
129926406
Наступний документ
129926408
Інформація про рішення:
№ рішення: 129926407
№ справи: 914/1699/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним фраудаторного правочину, оформленого Актом №1 приймання-передачі нерухомого майна
Розклад засідань:
18.08.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
03.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сениця Марія Михайлівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
відповідач (боржник):
БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
ТзОВ "Меблева фабрика ІФ"
ТзОВ "Транс Еко Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ІНВЕСТМЕНТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
інша особа:
Онушканич Ярослав Васильович
кредитор:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
ТзОВ "Грін Енерджі Інвест"
ТзОВ "Ексім ЛТД"
ТзОВ "Екстім ЛТД"
ТзОВ "Меблева фабрика ІФ"
ТзОВ "СУ-531"
ТзОВ "ФК "Леверідж"
ТзОВ "Центр надання бухгалтерських послуг"
Тимків Роман Мирославович
Шевадуцький Віктор Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі»
позивач (заявник):
БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
ЛИМАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СКОРОБОГАТА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
ТзОВ "Меблева фабрика ІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ»
представник:
Дубовський Петро Володимирович
Заяць Ольга Ігорівна
Кобук Роман Артурович
Костюк Володимир Богданович
Павленко Олег Григорович
представник заявника:
адвокат Квіткін Юрій Миколайович
представник скаржника:
м.Івано-франківськ, ФОП Скоробагата Галина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА