просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
03 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/651/20
Провадження №33/913/651/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№9621 від 28.08.2025 про видачу дубліката наказу від 30.03.2021 у справі №913/651/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01601
до відповідача Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, вул.Іванова, 157, м.Рубіжне, Луганська область, 93010
про стягнення 24 040 357 грн 15 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.02.2021 у справі №913/651/20 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у сумі 21 924 741 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1 087 083 грн 90 коп.; інфляційні втрати у сумі 941 450 грн 84 коп., збитки у сумі 84 905 грн 18 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 360 572 грн 73 коп.; в іншій частині позову відмовлено.
Зазначене рішення набрало законної сили 30.03.2021 і на його виконання 01.04.2021 стягувачу видано відповідний наказ від 30.03.2021 у справі №913/651/20, строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 31.03.2024.
28.07.2025 від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Луганської області надійшла заява за вих.№6939 від 16.07.2025, в якій заявник просив видати дублікат вказаного наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20 у зв'язку з його втратою.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2025 заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№6939 від 16.07.2025 про видачу дубліката наказу від 30.03.2021 у справі №913/651/20 задоволено; видано Рубіжанському відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20 про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу у сумі 21 924 741 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1 087 083 грн 90 коп.; інфляційних втрат у сумі 941 450 грн 84 коп., збитків у сумі 84 905 грн 18 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 360 572 грн 73 коп.
29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Луганської області надійшла заява за вих.№9621 від 28.08.2025, в якій заявник просить у зв'язку із втратою наказу видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20 про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу у сумі 21 924 741 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1 087 083 грн 90 коп.; інфляційних втрат у сумі 941 450 грн 84 коп., збитків у сумі 84 905 грн 18 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 360 572 грн 73 коп.
В поданій заяві державний виконавець зазначає, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділу) перебуває вказаний наказ.
З метою виконання рішення суду та примусового стягнення боргу державним виконавцем Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 30.04.2021 відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 65305916 (відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року №228 (із змінами), та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» наказом Міністерства юстиції від 22.09.2022 №4011/5» прийнято рішення щодо реорганізації Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції).
З початком бойових дій на території України та введенням 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, Рубіжанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції вимушено змінено місце дислокації органу, що призвело до втрати матеріалів виконавчого провадження №65305916 (у паперовому вигляді), зокрема і виконавчого документа, за обставин, які не залежали від волі заявника.
Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025 заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Луганської області надійшла заява за вих.№9631 від 01.09.2025, оформлена як клопотання про залишення позову без розгляду, в якій державний виконавець просить залишити без розгляду раніше подану заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.08.2025 про видачу дублікату наказу від 30.03.2021 у справі №913/651/20, оскільки як було з'ясовано державним виконавцем, Господарським судом Луганської області вже було видано заявнику дублікат цього наказу, який на даний час отримано Відділом ДВС.
Як вбачається зі змісту, в цій заяві державним виконавцем була допущена помилка у номері справи, в якій подається ця заява, та помилково було зазначено справу №913/655/20 замість правильної - №913/651/20, про що державним виконавцем було повідомлено суд в цей же день, заявою за вих.№9633 від 01.09.2025, в якій заявник повторно просив залишити без розгляду раніше подану заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверсьдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.08.2025 про видачу дубліката наказу №913/651/20, виданого Господарським судом Луганської області від 30.03.2021, про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу у сумі 21 924 741 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1 087 083 грн 90 коп.; інфляційних втрат у сумі 941 450 грн 84 коп., збитків у сумі 84 905 грн 18 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 360 572 грн 73 коп.
Розглянувши подані державним виконавцем заяви, суд враховує наступне.
Відповідно до п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, Рубіжанським відділом державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області подано заяву за вих.№9621 від 28.08.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20 про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу у сумі 21 924 741 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1 087 083 грн 90 коп.; інфляційних втрат у сумі 941 450 грн 84 коп., збитків у сумі 84 905 грн 18 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 360 572 грн 73 коп, у зв'язку із втратою наказу.
Зазначена заява за вих.№9621 від 28.08.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20 була подана заявником фактично повторно.
Адже матеріали справи свідчать про те, що аналогічну за змістом заяву за вих.№6939 від 16.07.2025 із відповідними вимогами Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вже подавав до Господарського суду Луганської області поштою та яка ухвалою суду від 31.07.2025 була задоволена; видано Відділу ДВС дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20 про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу у сумі 21 924 741 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1 087 083 грн 90 коп.; інфляційних втрат у сумі 941 450 грн 84 коп., збитків у сумі 84 905 грн 18 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 360 572 грн 73 коп.
Супровідним листом від 07.08.2025 зазначений дублікат наказу разом з копією ухвали Господарського суду Луганської області від 31.07.2025 надіслані на адресу Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Л.Газура, буд.44, а/с 270, м.Кропивницький, Кіровоградська обл., 25009).
Зазначені документи були вручені адресату 11.08.2025, що підтверджується поштовим повідомленням №б/н від 08.08.2025 (трекінг відправлення АТ «Укрпошта» №0601179321720).
Отримання виданого судом згідно ухвали від 31.07.2025 дублікату наказу №913/651/20 від 30.03.2021 підтверджено самим заявником в поданих суду в подальшому заявах за вих.№9631, .№9633 від 01.09.2025, в яких Рубіжанський відділ державної виконавчої служби за вказаних обставин просить залишити без розгляду подану заяву за вих.№9621 від 28.08.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/651/20, адже вказаний дублікат наказу вже видавався судом та наразі отриманий заявником.
Пунктом 5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 . ст.226 ГПК України).
Частиною 10 ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
В даному випадку, з огляду на встановлені судом обставини за поданою заявою про видачу дубліката наказу за вих.№9621 від 28.08.2025, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення, викладеного в заявах за вих.№9631, .№9633 від 01.09.2025 про залишення заяви про видачу дубліката наказу за вих.№9621 від 28.08.2025 без розгляду, застосувавши положення п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 226, 233-235, п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, викладене в заявах за вих.№9631, №9633 від 01.09.2025 про залишення заяви про видачу дубліката наказу за вих.№9621 від 28.08.2025 без розгляду, задовольнити.
2.Заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№9621 від 28.08.2025 про видачу дубліката наказу від 30.03.2021 у справі №913/651/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ