ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.09.2025Справа № 910/7288/24
За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив'єра"
про стягнення 42446359,56 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач, Департамент) до Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив'єра" (далі - відповідач-2) про стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 42446359,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами у 2021 році введено в експлуатацію об'єкти будівництва - 14 житлових будинків (по вул. Богатирська на північ від затоки Верблюд, буд. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 присвоєно відповідні поштові адреси: вул. Редьчинська, 3, 5, вул. Дубищанська, 1, 1-Б, 3, 5, 7, 9, 10, 8, 6, 4, 2, вул. Редьчинська, 7 в Оболонському районі м. Києва), Департамент економіки та інвестицій звертався до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» і ТОВ «Дніпровська Рив'єра» з відповідною вимогою щодо необхідності сплатити кошти пайової участі у зв'язку із будівництвом вказаних об'єктів згідно розрахунку, проте кошти не сплачені. Прокуратура, яка представляє інтереси Департаменту просить суд стягнути солідарно з відповідачів кошти пайової участі у вигляді безпідставно збережених грошових коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 відкрито провадження у справі №910/7288/24, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/7288/24 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу у даній справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На час проведення судових експертиз провадження у справі №910/7288/24 зупинено.
Від призначеної судом експертної установи 21.08.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи №83/25-42 від 18.08.2025.
У відповідному клопотанні експертна установа просить суд надати на дослідження документи та відомості стосовно об'єктів будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь в Оболонському районі міста Києва, зокрема:
1.1. Проект «Коригування проекту будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь в Оболонському районі міста Києва» у повному обсязі, з усіма підписами виконавців проекту, замовника у тому числі й проект 15 черги будівництва, а саме:
- загальна пояснювальна записка «ЗПЗ» (в повному об'ємі, в т.ч. із зазначенням функціонального призначення приміщень об'єкта);
- рішення з інженерного обладнання (Принципові рішення із внутрішнього та зовнішнього інженерного обладнання: опалення, вентиляції, кондиціонування повітря, газопостачання, водопостачання і каналізації, електрообладнання, електроосвітлення, захисту від блискавок, зв'язку, сигналізації, радіофікації, телебачення, автоматизації санітарно-технічних пристроїв, диспетчеризації, обладнання замково-переговорними пристроями (для житлових будинків), вимоги щодо енергозбереження в тому числі по чергах та пускових комплексах. Інформаційна модель внутрішніх інженерних систем);
- комплекти креслень об'єкта (розділи: Архітектурні рішення «АР», Водопостачання та каналізація «ВК», Опалення, вентиляція «ОВ», Електропостачання «El») з експлікацією приміщень та зазначенням їх категорії (Функціонального призначення);
- креслення принципових схем влаштування інженерного обладнання (опалення, вентиляції, холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоків, електрообладнання, газо - та холодопостачання, кондиціонування повітря, зв'язку та сигналізації, автоматизації інженерного обладнання, пиловидалення, систем протипожежного захисту, принципові рішення щодо впровадження заходів з енергозбереження; сміттєвидалення) принципові рішення щодо впровадження заходів з енергозбереження;
1.2. Матеріали технічної інвентаризації на наземний гараж відкритого типу з механізованими пристроями, збудований в межах об'єкта будівництва;
2.1. Проектно-кошторисну документацію в частині будівництва об'єктів соціальної, інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства у повному обсязі, з усіма підписами виконавців проекту, замовника;
2.2. Виконавчу документацію в частині будівництва об'єктів соціальної, інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства в повному обсязі відповідно ДБН щодо організації будівельного виробництва:
- загальний журнал обліку виконаних робіт (ф. КБ-б), журнал авторського нагляду, спеціальні журнали з окремих видів робіт;
- дефектні акти;
- акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт у повному обсязі;
- акти обстеження прихованих робі, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, інженерних мереж, індивідуального та комплексного випробування устаткування, систем, мереж та пристроїв за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації, яка виконувала монтажні та пусконалагоджувальні роботи;
- звіт про витрату матеріалів у будівництві за звітний період з початку будівництва за формою М29;
- комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;
- відомість ресурсів, товарно-транспортні накладні у повному обсязі;
- накладні на придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання у повному обсязі;
- акт здачі в експлуатацію будівлі (за наявності);
- календарний графік виконання робіт по об'єкту;
2.3. Договори підряду, додаткові угоди, додатки до угод, тощо;
2.4. Відомості щодо виконання аналогічних робіт іншими підрядними організаціями (у разі виконання надати договори підряду, акти приймання виконаних робіт т.ф. №КБ-2в, тощо);
2.5. Матеріали технічної інвентаризації на об'єкти соціальної, інженерної, транспортної інфраструктури, об'єкти енергетики, зв'язку та дорожнього господарства, збудовані в межах об'єкта будівництва;
3. Іншу технічну документацію (за наявності).
Дослідивши вказаний лист (клопотання) експертної установи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити судове засідання для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та пояснення на клопотання експерта.
Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 15.09.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
Встановити сторонам строк до 12.09.2025 (включно) для надання суду запитуваних експертом документів та для подання письмових пояснень стосовно клопотання експерта №83/25-42 від 18.08.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя Сташків Р.Б.