ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.09.2025Справа № 910/5614/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОВОКЗАЛЬНА, будинок 13)
про стягнення 573 852,66 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ» (далі-відповідач) про стягнення 573 852,66 грн, з якої пеня - 236 082,00 грн. та штраф - 45 276,00 грн. за порушення строку виконання умов Договору; 129 360,00 грн. - авансовий платіж, 80 148,16 грн. - інфляційні втрати за період 14/05/2021 - 17/04/2025 від суми авансового платежу, 82 986,50 грн. - проценти в розмірі облікової ставки НБУ від суми авансового платежу за кожен день користування авансом протягом 14/05/2021 - 17/04/2025.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 01-20011221 від 16.04.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 задоволено повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
14.08.2025 судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 винесено наказ.
28.08.2025 через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
02.09.2025 через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилку в наказі суду в справі № 910/5614/25.
Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров'я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов'язком держави.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення виправлення описки у судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилку в наказі суду в справі № 910/5614/25, вказавши правильний розмір процентів за користування чужими коштами.
Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення описки у судовому рішенні та помилку в наказі суду в справі № 910/5614/25 задовольнити.
2. Виправити описки у судовому рішенні та помилку в наказі суду в справі №910/5614/25, вказавши правильний розмір процентів за користування чужими коштами « 82 986 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) 50 коп.» замість « 82 986 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'яносто вісімдесят шість) 50 коп.».
3. Ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.Є.Літвінова