вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"02" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/848/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
про неплатоспроможність,
Боржник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій зазначає, що є боржником перед кредиторами фінансовими установами, число яких він не знає, але вважає, що їх не менше як сорок договорів, які відображаються в його кредитній історії.
Боржник зазначає, що він не має майна, не має коштів аби сплатити судовий збір та сплатити послуги арбітражного керуючого.
В заяві не вказана сума заборгованості перед кредиторами.
В той же час, заявник вказує, що він не спроможний задовольнити вимоги кредиторів, просить відкрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, - залишено без руху. Встановлено строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали та: надати (надіслати) до суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка містить повний перелік документів та інших доказів, що додаються до неї разом з доданими до неї документами у паперовій формі.
Зокрема в такій ухвалі судом зазначено, що враховуючи обмеженість можливості у суду роздруковувати документи, які надійшли в електронній формі через їх значний обсяг, у зв'язку з проблемами фінансового забезпечення, суд зобов'язав заявника надати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами в паперовому вигляді. Отже, суд зазначив, що заявнику необхідно подати суду заяву та додані до неї додатки (в разі якщо до матеріалів справи долучаються копії, вони повинні бути належним чином засвідчені), в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. У порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява боржника не містила викладу хоча б однієї конкретної обставини (факту) про те, що боржник припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, та у заяві не вказано конкретні докази, які підтверджують передбачену п.2 ч.2 ст.115 Кодексу обставину, які відповідно до п.14 ч.3 ст.116 Кодексу повинні бути додані до заяви і які повинні бути перелічені кожен конкретно відповідно до п.4 ч.2 ст.116 Кодексу та п.8 ч.3 ст.162 ГПК України. Крім того, у порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява не містить викладу конкретних обставин (фактів) про те, що існують інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) та у заяві не вказано конкретні докази, які підтверджують передбачену п.4 ч.2 ст.115 Кодексу обставину, які відповідно до п.14 ч.3 ст.116 Кодексу повинні бути додані до заяви і які повинні бути перелічені кожен конкретно відповідно до п.4 ч.2 ст.116 Кодексу та п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Таким чином суд висновував та вказав, що заявнику слід додатково надати суду редаговану версію заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи із зазначенням доказів, які б підтверджували підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказані вище. Так, боржнику слід вказати конкретні обставини (факти) про те, що він припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, підтвердивши дані факти відповідними доказами, поданими до суду. Також, боржнику слід зазначити інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Крім того, боржнику слід надати суду первісну документацію, на підставі якої виникла заборгованість та де були б зазначені суми такої заборгованості (договори, акти, тощо), а також вказати усі відомості про Кредитора: ідентифікаційний код юридичної особи, сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором. Суд також зобов'язав боржника надати інформацію про час виникнення грошових зобов'язань, динаміку, строки і суми виконання зобов'язань, які погашені, розрахунок залишку боргу. Вказати джерела доходів, за рахунок яких здійснювалося погашення грошових зобов'язань з часу виникнення грошових зобов'язань. Причини не працевлаштування.
22.08.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від боржника (вх. №02.3.1-02/7420/25 від 22.08.2025 року), за підсумками розгляду яких, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки поданої заяви.
Так, першочергово суд зазначає, що заявником не долучено до матеріалів справи всього об'єму додатків до поданої ним заяви, а їх частина, сформована в системі "Електронний суд" 28.07.2025 є некоректною та направлена в нечитабельному форматі. Крім того, в таких додаткових поясненнях боржник вказав і зазначив підстави неплатоспроможності. Разом з тим, зазначені ним обставини не підтверджені належними і допустимими доказами у справі. Крім того, боржник не надав суду первісну документацію, на підставі якої виникла заборгованість та де були б зазначені суми такої заборгованості (договори, акти, тощо), а також не вказав усі відомості про Кредитора: ідентифікаційний код юридичної особи, сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором. Боржник також не надав інформацію про час виникнення грошових зобов'язань, динаміку, строки і суми виконання зобов'язань, які погашені, розрахунок залишку боргу і не вказав джерела доходів, за рахунок яких здійснювалося погашення грошових зобов'язань з часу виникнення грошових зобов'язань, не зазначив причини не працевлаштування.
Таким чином, суд висновує, що боржник не усунув недоліки поданої заяви.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -
1. Матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про його неплатоспроможність - повернути заявнику.
2. Повідомити заявнику, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Це означає, що заявнику надається можливість сформувати належним чином матеріали і докази, викласти у своїй заяві усю необхідну інформацію та подати таку заяву до господарського суду повторно, врахувавши недоліки, які суд зазначив розглядаючи цю заяву на предмет її прийнятності.
Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза