Ухвала від 03.09.2025 по справі 906/468/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/468/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви від 04.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.07.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.07.2025 (з додатком), згідно якої остання просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 271,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 - задоволено; постановлено повернути (перерахувати) фізичній особі ОСОБА_3 на наступні реквізити: (IBAN НОМЕР_1 , АТ"Універсал Банк", МФО: 322001) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області кошти у сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна)грн. 00 коп., авансованої основної винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №ОХ77-ХТ06-4НКТ-65ЕВ від 04.04.2025.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_1 просила суд повернути кошти в сумі 2 271,00 на рахунок ОСОБА_4 , який є платником згідно платіжної інструкції №ОХ77-ХТ06-4НКТ-65ЕВ від 04.04.2025.

Отже, в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25 допущено описку, а саме невірно вказано дані особи, якій повертаються кошти.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25 замість " ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )" вказати " ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )"

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
129925973
Наступний документ
129925975
Інформація про рішення:
№ рішення: 129925974
№ справи: 906/468/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.06.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
22.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.06.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
відповідач (боржник):
Мошинська Яна Адольфівна
представник:
Марусич Максим Сергійович