вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про забезпечення позову
03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4897/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ
про забезпечення позову
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Котенко Жанни Михайлівни, с. Чернече, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 3 527,00 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 3 527,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Котенко Жанни Михайлівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. в межах суми позову в розмірі 3 527,00 грн., судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.
Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно частини другої статті 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Так, в поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.
До того ж, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору склажає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідну було сплатити суму судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Отже, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частин 2, 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 139, 140, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" заяву про забезпечення позову - без розгляду (враховуючи, що вказана заява є додатком до позовної заяви, що сформована у системі "Електронний суд", остання на адресу заявника не повертається).
Ухвала набирає законної сили - 03.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко