про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1990/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 1841 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., ухвалу складено та підписано 14.08.2025) у справі №922/1990/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,
про стягнення 129029915,99 грн,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1990/25 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №16077 від 09.07.2025). Провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2353/23. Постановлено учасникам справи невідкладно повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не погодилось з ухвалою суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1990/25; поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1990/25; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1990/25 у частині зупинення провадження у справі №922/1990/25; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про зупинення провадження у справі; направити справу №922/1990/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1990/25.
29.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.08.2025 у справі №922/1990/25.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена судом 12.08.2025, ухвалу підписано 14.08.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 25.08.2025 (з урахуванням вихідних днів), апеляційну скаргу подано 22.08.2025, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги. Таким чином, зазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1990/25.
Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№1841 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1990/25 без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 1841 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1990/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити учасникам справи строк до 18.09.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.
3.Встановити учасникам справи строк до 18.09.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.С. Хачатрян