вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/5501/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Сибіги О.М.
за апеляційною скаргою Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено 07.08.2025)
у справі № 910/5501/25(суддя - Ярмак О.М.)
за позовом 1 - Громадської організації «Конгрес Мусульман»
позивач 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгвістичний ліцей «Наше Майбутнє"»
позивач 3 - Релігійної організації Мусульманська релігійна громада «Ісламський центр» у Солом'янському районі м. Києва
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради в частині відсутності розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання Громадської організації «Конгрес мусульман»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгвістичний ліцей «Наше Майбутнє"», Релігійної організації «Мусульманська релігійна громада «Ісламський центр» у Солом'янському районі м. Києва» від 29 лютого 2024 р. та 31 жовтня 2024 р. про викуп земельної ділянки. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Київської міської ради на користь Громадської організації «Конгрес Мусульман» 2 018, 67 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.08.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 по справі № 910/5501/25 за позовом Громадської організації «Конгрес Мусульман», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгвістичний ліцей «Наше Майбутнє"», Релігійної організації Мусульманська релігійна громада «Ісламський центр» у Солом'янському районі м. Києва до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 633, 60 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 542, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 633, 60 грн.
Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №-1388 від 21.08.2025 на суму 3 028, 05 грн.
Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 605, 55 грн (3 633, 60 грн - 3 028, 05 грн).
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
3. Попередити Київську міську раду, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
О.М. Сибіга