вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про витребування матеріалів справи
"29" серпня 2025 р. Справа№ 911/758/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025
у справі № 911/758/25 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Комунальної організації “Київмедспецтранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина»
про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» замінити Комунальній організації “Київмедспецтранс» на нові літні автомобільні шини TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 (восьми) штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина на користь Комунальної організації “Київмедспецтранс» 2 422,40 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
22.08.2025 через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» замінити Комунальній організації «Київмедспецтранс» на нові літні автомобільні шини TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 (восьми) штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку).
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» по справі № 911/758/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/758/25. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/758/25.
2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/758/25 до Північного апеляційного господарського суду.
3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко