ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1459/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариз Абдурахман огли
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 (повний текст складено 16.06.2025)
по справі №915/1459/24
за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави
до Миколаївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариз Абдурахман огли
про визнання рішення незаконним та його скасування,
30.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариз Абдурахман огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 по справі №915/1459/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариз Абдурахман огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 по справі №915/1459/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1459/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариз Абдурахман огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 по справі №915/1459/24 призначено на 03.09.2025 року об 11-30 год.
15.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступник керівника окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов відзив на апеляційну скаргу.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ “Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку з тим, що суддя - учасник колегії Ярош А.І. з 04.08.2025 по 05.09.2025 перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №291 від 02.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1459/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.09.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №915/1459/24 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу №915/1459/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариз Абдурахман огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький