Справа № 367/7334/24
Провадження №2/367/2555/2025
Іменем України
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Статтею 125КонституціїУкраїни передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодексУкраїни визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: " АДРЕСА_1 ."
Згідно з отриманої Ірпінським міським судом Київської області в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Таким чином, із наявної у справі інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Підстав, які б надали право позивачу обирати альтернативну підсудність згідно ст. 28 ЦПК України та подати позов до Ірпінського міського суду Київської області, з матеріалів справи не вбачається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27,28ЦПКУкраїни немає підстав для розгляду даної справи Ірпінським міським судом Київської області.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до території Ірпінського міського суду Київської області, тому справу необхідно передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаїва, за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаїва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Лещенко