Справа №359/9267/25
Провадження №1-кс/359/1589/2025
3 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025112100000060 від 1 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до технічного паспорту інвентаризаційний номер НЖ-2382 на незавершене будівництво АЗС з комплексом технічного обслуговування (готовністю 11%) по АДРЕСА_1 (не змінена назва міста) Бориспільського району, договір про надання послуг з виготовлення технічного паспорту, а також всіх документів, що стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, з можливістю вилучити копії вказаних документів.
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила суду заяву (а.с.51), в якій розгляд клопотання просила провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог земельного законодавства передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у користування земельну ділянку з кадастровим номером 3211000000:01:012:0013 площею 1,7831 га, розташовану по АДРЕСА_1 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 42025112100000060. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.1).
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час підготовки відповідної документації до проведення аукціону щодо передачі у платне користування земельної ділянки з кадастровим номером 3211000000:01:012:0013 площею 1,7831 га, розташованої по АДРЕСА_1 не проведено огляд вищевказаної земельної ділянки.
7 квітня 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництва (а.с.26-30), посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №1425, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незавершене будівництво АЗС з комплексом технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3211000000:01:012:0013.
21.01.2025 року отримано висновок ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №511 щодо проведення будівельно-технічного дослідження, відповідно до якого на вищезазначеній ділянці не виявлено будь-яких будівель, споруд чи об'єктів незавершеного будівництва. Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підписали договір оренди землі з вищевказаним кадастровим номером від 06.02.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не провівши огляд земельної ділянки з кадастровим номером: 3211000000:01:012:0013, тим самим зазначили нерухоме майно незавершене будівництво, яке в дійсності відсутнє.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляло технічний паспорт на незавершене будівництво АЗС з комплексом технічного обслуговування (готовністю 11%) по АДРЕСА_1 (не змінена назва міста) Бориспільського району (інвентаризаційний номер НЖ-2382) (а.с.15).
З метою досягнення завдань кримінального провадження, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до технічного паспорту інвентаризаційний номер НЖ-2382 на незавершене будівництво АЗС з комплексом технічного обслуговування (готовністю 11%) по АДРЕСА_1 , договір про надання послуг з виготовлення технічного паспорту, а також всіх документів, що стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, з можливістю вилучити копії вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічного паспорту інвентаризаційний номер НЖ-2382 на незавершене будівництво АЗС з комплексом технічного обслуговування (готовністю 11%) по АДРЕСА_1 (не змінена назва міста) Бориспільського району, договір про надання послуг з виготовлення технічного паспорту, а також всіх документів, що стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1