Справа № 167/936/25
Номер провадження 2/167/539/25
03 вересня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих споруд,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про знесення за рахунок відповідача самочинно збудованих споруд.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема, у встановлений строк необхідно було подати до суду документ про сплату судового збору та позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Згідно із розпискою копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 2025 року, а їх представнику ОСОБА_4 - 27 серпня 2025 року (про що свідчить довідка про доставку електронного документа).
Стороною позивача до суду не подано документа про сплату судового збору та позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК.
Отже, слід вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків позовної заяви не виправлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, немає законної підстави для подальшого вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даній справі, а тому слід вважати неподаною зазначену вище позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих споруд та повернути позивачам.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-260 ЦПК, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих споруд вважати неподаною.
Повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих споруд.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя: В.Б. Требик