Єдиний унікальний номер 725/7432/25
Номер провадження 3/725/1998/25
27.08.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.06.2020 року поліцією м.Ботошани, -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 29.07.2025 року о 16 год. 01 хв. на територію п/п «Дяківці» в'їхав автомобіль марки «AUDI А6», країна реєстрації Румунія, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Румунії до України в приватних справах і для проходження митного контролю обрав смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор».
Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно - інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 27.12.2020 року гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України автомобіль марки «BMW 525», країна реєстрації Республіки Польща, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці в режимі тимчасового ввезення до 1 року.
Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».
Фактично, як в термін до 27.12.2021 року так і станом на 29.07.2025 року гр. Румунії ОСОБА_1 з митної території України вищевказаний автомобіль не вивіз.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування транспортного засобу, у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України,
Громадянин Румунії ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом отримання копії протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність даних про місцезнаходження транспортного засобу, який є предметом правопорушення, факт вилучення транспортного засобу з метою забезпечення сплати штрафу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення стягнення штрафу у ОСОБА_1 було вилучено транспортний засіб марки AUDI модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_5 , рік випуску - 2004, колір - чорний, двигун - дизельний, об'єм - 1968 куб. см.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 540 МК України, у разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.
Згідно з ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у виді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461МК України, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому, у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати митного органу на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються
Таким чином, вказаний вище автомобіль слід повернути особі, в якої він був вилучений.
Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Вилучений транспортний засіб марки AUDI модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_5 , рік випуску - 2004, колір - чорний, двигун - дизельний, об'єм - 1968 куб. см. - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) після сплати штрафу, накладеного даною постановою.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.