Справа №716/1452/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
02.09.2025 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді - Сірик І.С.
присяжних - Кулінковича С.В., Українця Ю.І.
з участю секретаря судових засідань - Шпаковської К.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Юрковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Загарія О.Д., 11.08.2025 року звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є сином ОСОБА_2 , яка з 2022 року перебуває під спостереження у лікаря психіатра, оскільки страждає на психічний розлад - органічний маячний шизофреподібний розлад, а також має ряд супутніх хвороб, що підтверджується виписками із медичної картки стаціонарного хворого №4688 від 05.01.2022, №1829 від 26.04.2024, довідкою КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" від 05.07.2023. На сьогоднішній день стан матері суттєво погіршився, не впізнає рідних, розмовляє сама з собою, орієнтація в часі та просторі обмежена, що свідчить про наявність у неї психічних розладів, які унеможливлюють усвідомлення значення своїх дій.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник адвокат Загарія О.Д. подав заяву в якій підтримав заяву та просив призначити по справі судово-пчсихіатрину експертизу.
Представник заінтересованої особи від Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився , про розгляд справи повідомлений належнитм чином.
Заінтересвана особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належнитм чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я останньої, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України ( м.Чернівці вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України , суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад)?
2. Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров'я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України ( м.Чернівці вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати доступ експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України до медичної документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертів направити матеріали справи № 716/1452/25.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сірик І.С.
Присяжні: Кулінкович С.В.
Українець Ю.І.