Справа №635/4669/25
Провадження по справі 1-в/635/637/2025
03 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
19 червня 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
19 серпня 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення без розглядуйого клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення без розглядуйого клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання засудженим ОСОБА_4 його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - залишити без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1