Справа № 630/718/25
Провадження № 1-кп/630/37/25
Іменем України
03 вересня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_4 ,
захисника (дистанційно) ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12025221320000137 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодноразово судимого, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
У підготовчому засіданні підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.
По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про забезпечення його особистої участі в судовому розгляді та наголосив на тому, що він заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив усне клопотання про забезпечення його участі в судовому розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що робоче місце захисника ОСОБА_5 перебуває на віддаленій відстані від місця розташування суду, в якому проводиться розгляд обвинувального акту, можливу небезпеку його життю і здоров'ю через триваючу агресію російської федерації проти України, вважаю за необхідне забезпечити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
В межах підготовчого провадження прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання від 09 липня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.
До початку розгляду даного клопотання по суті прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого без розгляду з тих підстав, що потребу у його розгляді відпала, оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком суду в іншому кримінального провадженні до покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 11 років, і на час набрання цим вироком законної сили до нього вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Частиною 6 ст. 9 КППК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби захисту, а також впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи висловлення прокурором заяви про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначити на 14-00 год. 10 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Судовий розгляд обвинувального акту, призначений на 14-00 год. 10 вересня 2025 року, проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).
Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 09 липня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1