03.09.25
Справа № 642/5044/25
Провадження № 1-кс/642/1267/25
Іменем України
03.09.25 м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025222030000092 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд-
До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222030000092 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 12025226260000144 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова було встановлено, що в діях невідомої особи, яка розклала так звані закладки з психотропною речовиною по вул. Велика Панасівська, у м. Харкові містяться ознаки кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності прокурора Новобаварської окружної прокурати м. Харкова ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 12025226260000144 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було направлено 26.06.2025 з обвинувальним актом.
Матеріали кримінального провадження №12025226260000144 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України містять документи та відомості, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.
У зв'язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, з можливістю вилучення копій відповідних матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )а саме до:
- матеріалів кримінального провадження № 12025226260000144 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення прошу доручити слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1