Справа №627/718/25
про виправлення описки у судовому рішенні
"03" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача , адвокат Кот Т.В.,
відповідач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ,
розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.08.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, відкрито провадження у справі .
Однак , у зазначеному судовому рішенні судом допущена описка , а саме щодо порядку розгляду справи , оскільки зазначено , що згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України , спір є малозначним та розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, замість вірного, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження .
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 .
Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України , в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативною виправити описку, допущену в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 27.08.2025 у справі № 627/718/25, оскільки описка є технічною та її виправлення , зміст судового рішення не змінить .
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.
Виправити описку та викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 27.08.2025 про відкриття провадження по справі №627/718/25 у такій редакції:
«Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження» .
Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції :
«Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по даній справі відбудеться 02 жовтня 2025 року , о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул.Охтирська,буд.№15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. В. Вовк