Справа № 626/2598/25 Провадження № 1-кп/626/296/2025
про призначення судового розгляду
02 вересня 2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Берестин, матеріали кримінального провадження №12025221090000284 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст.308 КК України,-
18.08.2025 року до Берестинського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження з Берестинської окружної прокуратури разом з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 18.08.2025 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Берестинському районному суду Харківської області.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.
Крім того, прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, з наступних підстав.
При цьому просить врахувати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
При цьому сам обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зазначені обставини вказують на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення та ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Таким чином, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які перелічені в клопотанні прокурора, а також зазначених в ухвалі слідчого судді від 23.06.2025 року, якою останньому обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до висновку про продовження такої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які перелічені в клопотанні прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 183, 193, 314, 334 КПК України, -
Кримінальне провадження №12025221090000284 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст.308 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області на 10.09.2025 року о 14-30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому режимі.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
-утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;
-в період часу з 22-ї години до 06-ї години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 , строком на 2-ва місяці, тобто до 02 листопада 2025 року.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники поліції, що здійснюють контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися у житлове приміщення цієї особи, вимагати надавати будь-яких пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього судом обов'язків.
Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: