Провадження № 3/641/1518/2025 Справа № 641/5202/25
03 вересня 2025 року м. Харків
суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 10.07.2025 року серії ЕПР1 № 387390 та ЕПР1 № 387398, ОСОБА_1 , 09.07.2025 року о 14 год.30 хв. за адресою : м. Харків, вул. Тарасівська, 3, керуючи автомобілем Mazda cx5 д.н.з. НОМЕР_2 , під час початку руху, не впевнилась в безпеці маневру та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу у русі автомобілю Toyota Auris НОМЕР_3 , в результаті чого трапилось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження автомобілям, з матеріальними збитками, а також ОСОБА_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п.10.1,16.11, п.2.10.а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, просила призначити мінімальне покарання, також просила врахувати, що вона є учасником ліквідації наслідком аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та має інвалідність 2 групи.
Захисник - адвокат Печериця В.Г. в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 .
Так, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, ознайомившись з матеріалами справи та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, статтею 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується наступними доказами, у їх сукупності, а саме: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення; Схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП; Рапортом поліцейського УПП.
Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведеною. ЇЇ дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Відповідно до п.9, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: зокрема особи з інвалідністю I та II груп; Позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи/
Згідно наданих суду посвідчень , ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідком аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та має інвалідність 2 групи, у зв'язку з чим остання звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124,283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП ,та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківобл/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; Населений пункт: Харківська область/м.Харків; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.
Суддя- І. В. Чайка