Справа № 615/2037/25
Провадження № 3/615/450/25
02 вересня 2025 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.07.2025 року близько 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАД №699341 від 12.07.2025 року.
07.07.2025 року близько 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАД № 699342 від 12.07.2025 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він зазвичай рано лягає спати, того дня його розбудила гучна розмова колишньої жінки. Після цього, він пішов до неї попросити, щоб вона тихіше розмовляла по телефону, однак на зауваження вона не звернула увагу та далі продовжила. Того дня він не лаявся та нікого не ображав. ОСОБА_1 також зазначив, що протоколи складені відносно нього є незаконними, оскільки вони з ОСОБА_3 не є сім'єю, а тому не може бути насильства в сім'ї.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась з обставинами викладеними в протоколах та зауважила, що фізичного насильства ОСОБА_1 до неї не застосовував.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Пункт 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства
Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:
- відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №699342 від 12.07.2025 року та серії ВАД № 699341 від 12.07.2025 року;
- рапортом, згідно якого 07.07.2025 року о 22:40 год за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_3 зазначає, що колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство, хапає за руки, у будинку є дитина 11 років;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2025 року, в якій ОСОБА_3 вказала, що 07.07.2025 року близько 22 год 30 хв за місцем проживання її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме хапав за руки, тикав пальцем їй в голову, махав руками, ображав її, нецензурно висловлювався в її бік, чим завдав фізичного болю та нашкодив психологічному здоров'ю ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2025 року, в яких зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом із колишнім чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, вона з сином проживають в окремій кімнаті, а чоловік в іншій окремій кімнаті. Так, 07.07.2025 року близько 22 год 30 хв вона знаходилась в своїй кімнаті та розмовляла по телефону, син знаходився на кухні, ОСОБА_1 зайшов до неї в кімнату почав хватати її за руки, тикати пальцями в голову, махати руками перед обличчям, ображати її, нецензурно висловлюватись в її сторону, та лише коли син зайшов у кімнату ОСОБА_1 припинив і тоді вона викликала поліцію;
- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надані в присутності законного представника ОСОБА_3 . Так, дитина вказала, що 07.07.2025 року у нічний час він знаходився вдома разом з батьками. Батько та мати мешкають в окремих кімнатах. Будучи на кухні, він почув, як батько пішов до матері в кімнату та почав сваритися. В цей час, як зазначив ОСОБА_2 , він пішов до матері в кімнату, щоб заспокоїти, але батько почав і в його сторону лаятись нецензурною лайкою, після чого мати викликала поліцію. Ці сварки відбуваються вже на протязі неділі;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
- довідкою інспектора САП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Обихвоста Віталія від 14.07.2025 року;
- постановою Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2024 року у справі № 615/2120/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 07.01.2025 року;
- постановою Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2025 року у справі № 615/79/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 01.04.2025 року.
В судовому засіданні був опитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він приходиться потерпілій ОСОБА_3 коханою людиною. 07.07.2025 року він розмовляв по телефону з потерпілою та став свідком того, як ОСОБА_1 хапав ОСОБА_3 за руки, ображав її та самого ОСОБА_4 .
Крім того, в судовому засіданні була опитана малолітня дитина - ОСОБА_2 в присутності психолога ОСОБА_5 та представника служби у справах дітей Валківської міської ради Харківської області Степанової О.С., який пояснив, що він пам'ятає події 07.07.2025 року та зазначив, що він сидів на кухні та почув як тато увірвався в кімнату до мами, почав кричати: «чого ти тут балакаєш», підійшов до неї схватив телефон, а потім мама викликала поліцію.
Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_1 про те, що протоколи складені відносно нього незаконні, оскільки вони з ОСОБА_3 не є сім'єю, а тому не може бути насильства в сім'ї.
Частина 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя.
В ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» міститься визначення поняття домашнього насильства, яке визначає, що це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Суддею в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , які спільно проживають за однією адресою, а тому на них розповсюджується Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжує та пом'якшує відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн, що є необхідним і достатнім для виховання останнього у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Ураховуючи обставини справи, суд вважає доцільним не застосувати положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки вважає, що застосований судом штраф у розмірі санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на даний час буде достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 18.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 гр, загальне захворювання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.
Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя А.М. Левченко