Справа №: 398/4389/25
провадження №: 3/398/1320/25
Іменем України
"03" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 51 КУпАП, -
16 липня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол №002447 від 31 липня 2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 685558 від 06 липня 2025 року - 17 лютого 2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з а адресою : Кіровоградська обл., м. Олександрійський р-н., с.Звенигородка, по вул. Братів Петриченків, буд. 32, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Україна" синього кольору вартість якого становить 1575 гривень.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена частиною другою статті 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, з наступних підстав.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року (справа 398/2715/24) кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було закрито згідно з пунктом 4-1 статті 284 КПК України - втрата чинності законом, яким встановлювалась протиправність діяння.
Протокол про вчинене адміністративне правопорушення надійшов до суду тільки 16 липня 2025 року, тобто більше ніж через два місяці після закриття кримінального провадження та не міг бути розглянутий своєчасно у зв'язку зі щорічною відпусткою судді, яка тривала до 14 серпня 2025 року.
Відповідно до вимог частини 8 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Отже, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 13 серпня 2025 року, тому провадження по справі за частиною 2 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП.
Керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-