Справа № 396/1847/25
Провадження № 3/396/718/25
03.09.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (ВАД 1 № 683737)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП
03.06.2025 року о 17:09 годині за адресою м. Новоукраїнка провулок Бандери, 4 ОСОБА_1 добровільно видав прозорий пакет з подрібненою рослинною речовиною, схожою на коноплю, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/112-2518334- НЗПРАП від 17.06.2025 к/п № 12025121200000041, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною, масою 0,63 г, що є невеликим розміром, яку він зберігав без мети збуту, за що відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП визнав та вказав, що дану речовину рослинного походження самостійно добровільно видав працівникам поліції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, виділеними матеріалами із кримінального провадження № 12025121200000041 від 04.06.2025 року, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, висновком експерта № СЕ - 19\112-2518334- НЗПРАП від 17.06.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 23.06.2025 року та визнається самим ОСОБА_1 .
Вищевказані докази, будучи оцінені судом у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у суді, визначені ч.7 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.
Разом з тим, згідно з ст.44 ч.2 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб - канабіс, який був у нього в невеликому розмірі і який він зберігав при собі без мети збуту.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності відповідно до ст.44 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.44 ч.2,283,284,287,294 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП на підставі ст.44 ч.2 КУпАП - у зв'язку з добровільною здачею ним наркотичного засобу, який був у нього у невеликому розмірі і який він зберігав без мети збуту.
Наркотичний засіб - канабіс вагою 0,63 г., упакований у спеціальний пакет № PSP 1338343, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції в Кіровоградській області, - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: О. С. Цесельська