Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
03.09.2025 Справа №1114/1921/12
6/394/4/25
про видачу дубліката виконавчого листа
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
Представник заявниці звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2012 року у справі № 1114/1921/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання дружини. В заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа після виконавчого провадження стягувачка не отримувала.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала та просила її задовольнити.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків:
Згідно із вимогами п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 зроблено висновок, що «якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Так, заявником не надано жодних доказів про те, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, було поновлено, та про те, за яких обставин виконавчий лист було втрачено. Крім того, заявником не надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду.
Разом з тим, як встановлено судом, згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 39320627 від 28.04.2022 року, з якої вбачається, що виконавчий лист повернуто стягувачу без подальшого виконання за домовленістю сторін, тобто виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 1114/1921/12 від 06.08.2013 року закінчене. Встановлено, що боржник повністю сплатив борг по аліментам (а.с. 33).
Отже, не можна видати виконавчий лист у провадженні, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.
Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21).
Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження №№ 39320627 від 28.04.2022 року у справі №1114/1921/12 про стягнення аліментів завершено, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.
Окрім того, згідно довідки, виданої Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 19.08.2025 року відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борги, штрафи та аліменти на користь фізичних, юридичних осіб та держави (а.с. 34).
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Таким чином, видача дубліката виконавчого листа може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК Українип. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: