Справа № 392/1717/25
Провадження № 3/392/816/25
01 вересня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 серпня 2025 року о 20.20 годині ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що виражалось в ударах, штовханнях, висловлюванні грубою брутальною лайкою, розірванні одягу та прикрас ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дитини ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485067 від 23 серпня 2025 року.
Крім того, 23 серпня 2025 року о 20.20 годині ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що виражалось в ударах, штовханнях, висловлюванні грубою брутальною лайкою, розірванні прикрас та одягу ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дитини ОСОБА_4 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485068 від 23 серпня 2025 року.
Крім того, 23 серпня 2025 року о 20.20 годині ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що виражалось в ударах, штовханнях, висловлюванні грубою брутальною лайкою, розірванні одягу та прикрас ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дитини ОСОБА_4 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485061 від 23 серпня 2025 року.
Крім того, 23 серпня 2025 року о 20.20 годині ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що виражалось у нанесені ударів руками та ногами по голові, штурханнями, висловлюванні грубою брутальною лайкою та тим, що ОСОБА_1 рвав одяг, зірвав срібний ланцюжок та сережки ОСОБА_3 , що спричинило фізичний біль та психологічні страждання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485040 від 23 серпня 2025 року.
Крім того, 24 серпня 2025 року о 00.15 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , що виражалось в шарпані за одяг та штовханні, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485052 від 24 серпня 2025 року.
Крім того, 24 серпня 2025 року о 00.25 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав за автоматичну зброю працівника поліції, поводив себе зухвало.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485035 від 24 серпня 2025 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив обставини їхнього скоєння, щиро розкаявся.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною 1 цієї статті ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення злісної непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485067 від 23 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485068 від 23 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485061 від 23 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485040 від 23 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 485052 від 24 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485035 від 24 серпня 2025 року,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , протоколом затримання серії АА № 144820 від 24 серпня 2025 року, довідкою інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, поясненнями, дисками із відеозаписами.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною у повному обсязі.
На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення - не встановлено.
При цьому, судом, також, не встановлено обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до статті 35 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_1 вбачається, що вони складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, в свою чергу органом який розпочав адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 КУпАП.
Таким чином, враховуючи положення частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 392/1717/25 (провадження № 3/392/816/25), № 392/1718/25 (провадження № 3/392/817/25), № 392/1719/25 (провадження № 3/392/818/25), № 392/1720/25 (провадження № 3/392/819/25), № 392/1721/25 (провадження № 3/392/820/25), № 392/1722/25 (провадження № 3/392/821/25) за вчинення вказаних правопорушень, необхідно об'єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи № 392/1717/25 (провадження № 3/392/816/25) та розглядати одночасно.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 185, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
Справу № 392/1717/25 (провадження № 3/392/816/25) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/1718/25 (провадження № 3/392/817/25) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/1719/25 (провадження № 3/392/818/25) за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/1720/25 (провадження № 3/392/819/25) за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/1721/25 (провадження № 3/392/820/25) за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/1722/25 (провадження № 3/392/821/25) за статтею 185 КУпАП об'єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи 392/1717/25 та спільний номер провадження 3/392/816/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Дмитро Михайлович Кратко