Справа № 391/648/25
Провадження № 2/391/332/25
03.09.2025 р.селище Компаніївка
Cуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання чи перебування сторін (відсутні поштові індекси, назви вулиць, номерів будинку, назви населених пунктів); відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін. Позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків та направлено копію ухвали суду для виконання на адресу для листування, вказану позивачем в позовній заяві, оскільки ні адреси його місця проживання або реєстрації позовна заява не містить.
02.09.2025 на адресу суду повернувся конверт з довідкою про причини повернення/досилання/зберігання з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 03.09.2025 вимоги ухвали суду не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА