Справа № 385/973/25
Провадження № 2/385/438/25
03.09.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позов мотивовано тим, що позивач є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком мого сина, відповідачем по справі ОСОБА_2 , шлюбні відносини розірвано рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2010 року.
Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року по цивільній справі № 385/2135/14-ц з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, до досягнення повноліття, тобто починаючи з 16.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наданий час значно підвищились ціни на одяг, взуття, на продукти харчування, на навчальні приладдя та інші необхідні речі. Вважає, що для забезпечення матеріальних потреб дитини, її гармонійного розвитку доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх його доходів.
Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 300 грн. щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року у справі №385/2135/14-ц, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а саме, що відповідач є особою працездатного віку, згідно ст.ст. 182, 192 СК України, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягнути їх в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства, позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та розмір стягнутих судом аліментів є менший від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Згідно ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Крім того, положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, станом на 26.08.2025 відповідач визнав позовні вимоги, а розгляд справи по суті ще не відбувся, позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави лише 50% судового збору який би підлягав стягненню, тобто 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року у справі №385/2135/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Дата документу 03.09.2025