Справа № 348/2103/25
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пасічнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пред'явила позов до Пасічнянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
03.09.2025 року представником позивача усунуто недоліки згдно ухвали суду та надано уточнену позовну заяву.
Одак , позивачем не виконано вимоги ч.7 ст.43, ст.177 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З огляду на те, що відповідач не має електронного кабінету, позивач повинна направити відповідачу копію уточсненої позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення і надати суду доказ надсилання таких матеріалів.
Учасник зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. Проте роздруківка електронного листування щодо надсилання копії документів на електронну адресу іншому учаснику справи не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов'язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи та встановити факт отримання ним такого направлення. (Постанова ВС від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пасічнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пасічнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.С.Солодовніков