Справа № 216/6638/25
провадження 1-кс/216/2150/25
іменем України
01 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -
20.08.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначив, що 01.08.2025 року ним в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 . Вказана заява була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.08.2025 року, однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строни в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд скарги за своєї відсутності.
Від начальника СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло заперечення разом з витягом з ЄРДР за №12025046230000252 від 07.08.2025 р. щодо внесення відомостей за ознаками ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 .
Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що предметом розгляду за скаргою є бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП з приводу невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві представника ОСОБА_4 від 01.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, тобто у даному випадку бездіяльність припинено службовою особою самостійно, що підтверджується долученим до заперечення витягом з ЄРДР, у зв'язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6