Справа № 192/2138/25
Провадження № 3/192/912/25
Іменем України
03 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту не відомі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2016 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 серпня 2025 року приблизно о 14 год. 55 хв., на 440 км а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, БП «Солонянський», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 з причепом MAISONNEUVE, номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду металевий шлагбаум, внаслідок чого ОСОБА_2 , який знаходився біля шлагбауму отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з'явилась розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 589444 від 08 серпня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2025 року, в якій вказано місце наїзду на перешкоду та зіткнення автомобіля з шлагбаумом (а. с. 4).
Фототаблицями, з яких вбачається місце наїзду на перешкоду(а. с. 9).
Довідкою № 438 від 08 серпня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: садна м/т лівого ліктьового суглоба, лівого колінного суглоба (а. с. 7 зворот).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 589444 від 08 серпня 2025 року, вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 правил дорожнього руху України було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_2 , що також підтверджується довідкою від 08 серпня 2025 року (а. с. 7 зворот). Дані обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Будь-яких даних, що за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 369/2124/15-к, притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не виключає притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Даний висновок Верховного Суду узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини викладеними в рішенні від 08 жовтня 2020 року, яке набуло статусу остаточного 08 січня 2023 року «Бажчич проти Хорватії» справа № 67334/13.
У зв'язку з чим вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 589444 від 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Стрельников О. О.