Справа № 206/4706/25
Провадження № 1-кс/206/1029/25
01 вересня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021130610000002 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До Самарського районного суду міста Дніпра з даним клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021130610000002 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 майору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно нараховано та отримано грошову винагороду у розмірі близько 22 (двадцяти двох) тисяч гривень за нібито перебування його в районі проведення операції об'єднаних сил (далі - ООС).
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, матеріали для проведення досудового розслідування спрямовані до слідчого відділу Щастинського РВП ГУНП в Луганській області.
Матеріли кримінального провадження були втрачені, у зв'язку з початком широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022, та у зв'язку з проведенням активних бойових дій на території області, її тимчасової окупації і, як наслідок, руйнування або захоплення адміністративних будівель територіальних підрозділів Національної поліції в Луганській області.
З метою недопущення уникнення кримінальної відповідальності винної особи, за вчинения кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 366 КК України, прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням від 23.12.2024 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
10.01.2025 слідчим суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №42021130610000002 від 06.02.2025 були відновлені в частини наявних копій матеріалів.
13.02.2025 постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, винесеної заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №42021130610000002 від 06.02.2025 спрямовані до слідчого управління ГУНП в Луганській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що допитана в якості свідка, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що знаходиться на посаді оператора НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та проходить службу на ППД (постійний пункт дислокації) у АДРЕСА_1 , також вона зазначає, шо громадянин ОСОБА_4 , станом на 25.11.2020 року знаходився на територій ППД (постійний пункт дислокації) військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка, ОСОБА_9 , пояснила, що вона проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону з 30 вересня 2020 року, в період з жовтня 2020 по грудень 2020 року вона перебувала на територій ППД (постійний пункт дислокацій) військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та зазначає, що особисто знайома з ОСОБА_10 , який знаходився на території ППД постійний пункт дислокації) військової частини НОМЕР_1 приблизно місяць з жовтня по листопад 2020 року.
Допитаний як свідок, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира батальйону з тилу, так він перебував в районні проведення ООС в складі військової частини НОМЕР_2 з кінця липня 2020 року по червень 2021 року та безперервно отримував виплати за перебування в зоні ООС та збереження тиші, але 22.10.2020 виїхав з зони ООС до ППД (постійного пункту дислокації) військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 , де знаходився до 31.11.2020 року та отримував грошові надбавки. Зі слів ОСОБА_4 , він доповів безпосередньому своєму командиру, а саме командиру батальйону підполковнику ОСОБА_11 про отримання безпідставно нарахованих вищевказаних виплат. Останній повідомив, що це питання вирішиться без його участі.
На теперішній час виникла необхідність в документальному підтверджені знаходження військовослужбовця ОСОБА_4 в період з 22.10.2020 по 31.11.2020 поза межами ООС та додаткового допиту ОСОБА_4 та свідків. Також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 переведений до іншої військової частини та виконує свої обов'язки поза межами постійної дислокації військової частини. Крім цього встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_8 на теперішній час перебуває також поза межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , фактичне місцезнаходження не встановлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 станом на жовтень-грудень 2020 року користувався абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Також встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .
Вказані відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом встановити вказані обставини не можливо.
Інформація про адресу, дату та час дзвінків, а також місцезнаходження з абонентського номеру НОМЕР_4 надасть можливість встановити місце перебування особи ( ОСОБА_4 ) на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб, з якими він спілкувався та спілкується, що в подальшому надасть можливість встановити відомі їм обставини зазначеного злочину.
На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю й подальшого копіювання, а саме: відносно абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00.00 годин 01.10.2020 до 20.08.2025 року із зазначенням абонентських номерів, дат часу, тривалості з'єднання, базових станцій та азимутів з'єднання, оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Слідчий суддя встановив, що посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 незаконно нараховано та отримано грошову винагороду у розмірі близько 22 тис. грн. за перебування в районі проведення ООС. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 04.01.2021 року за № 42021130610000002 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона сприятиме встановленню місця перебування ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, якими можливо відомі обставини зазначеного злочину, крім цього встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на теперішній час надасть можливість додатково допитати останніх з обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншим шляхом ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати вищевказану інформацію неможливо.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Без зазначеної інформації неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021130610000002 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області у складі: заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання за період часу з 00.00 годин 01.10.2020 по 31.12.2020 за номером НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилученням наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надання інформації пов'язаної з мобільними номером НОМЕР_4 покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1