Справа № 187/1353/25
1-кп/0187/116/25
"03" вересня 2025 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025042250000124 від 02.04.2025відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; громадянина України; маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,
21.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042250000124 від 02.04.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Так, згідно цивільного позову ОСОБА_5 , просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн. і компенсацію за спричинену моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття цивільного позову і вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття цивільного позову і проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Потерпілий і його представник просили прийняття цивільного позову і не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про прийняття цивільних позовів суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оглянувши подані до суду цивільний позов суд приходить до висновку, що позов відповідає вимогам встановленим ст.175-177 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов до спільного розгляду з даною кримінальною справою.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду цивільний позовОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з кримінальним провадженням № 12025042250000124 від 02.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2025 о 10-35 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого потерпілого і його представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1