Єдиний унікальний номер справи 182/2369/22
Провадження № 1-кп/185/393/25
02 вересня 2025 року Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202104210000148 від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 4202104210000148 від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання, виїхав за межі території України. На підставі цього, прокурор просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити прокурору в задоволені клопотання, посилаючись на те, що не відомі причини неявки ОСОБА_5 в судове засідання.
Вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з документами, наданими прокурором, обвинувачений ОСОБА_5 04 березня 2023 року о 14.37 год. перетнув держаний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску «Мостиська». Про виїзд з України ОСОБА_5 суд не повідомив і в подальшому в судових засіданнях участі не приймав. Це може свідчити про ухилення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у корупційному злочині.
Не може розглядатися судом неявка обвинуваченого до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області як спосіб збереження життя та здоров'я під час воєнного
стану, бо в м. Павлограді бойові дії не велися і наразі не ведуться. Також обвинувачений ОСОБА_5 має змогу приймати участь в проведенні судових засідань дистанційно з будь-якого приміщення, проте ОСОБА_5 ухиляється від участі в розгляді даного кримінального провадження стосовно нього.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення і оголошений у міжнародний розшук, не скеровує до суду клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно нього в режимі відоеконференції, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд має розглянути питання про застосування відносно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який.
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про застосування відносно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1