Справа № 185/9932/25
Провадження № 3/185/3471/25
02 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, протокол №428181 серії ЕПР1 від 19.08.2025 року.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.
В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428181 від 19.08.2025 року, який складений в електронній формі та роздрукований за допомогою спеціальних технічних пристроїв. Однак відомості, зазначені у пункті 4 даного протоколу є нечитабельними, а саме взагалі не видно анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (місце проживання, уродженцем якого місця він є, місце роботи (служби), номер мобільного телефону, тощо).
Крім того, зі змісту протоколу слідує, що дата вчинення адміністративного правопорушення є 19.08.2022 року, однак з досліджених до протоколу матеріалів слідує, що дата вчинення адміністративного правопорушення є 19.08.2025 року.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, повернути до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Мельник