Справа № 182/4837/25
Провадження № 3/0182/2096/2025
02.09.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
Клименко І. В.
розглянувши м. Нікополь адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
за участю
захисника особи, що притягається до
адміністративної ОСОБА_2 ,
Водій ОСОБА_1 21.07.2025 о 16-34 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота Авенсіс» номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись у м. Нікополь на перехресті вул. Г. Чорнобиля та пр. Трубників, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю «Шевроле Лачетті» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався прямо у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України.
Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з'явився без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що 21.07.2025 він рухався на зелене світло світлофору по вул. Г. Чорнобиля і на перехресті з пр. Трубників виконував поворот ліворуч, заздалегідь увімкнувши покажчик повороту. В момент виконання повороту, відчув удар в свій автомобіль автомобілем «Шевроле Лачетті» номерний знак НОМЕР_4 .
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 398574 від 21.07.2025, в якому викладені обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , згідно яких він 21.07.2025 він рухався прямо на автомобілі «Шевроле Лачетті» номерний знак НОМЕР_4 по вул. Г. Чорнобиля у м. Нікополь на зелене світло світлофору. Під'їжджаючи до перехрестя з пр. Трубників, бачив зустрічне авто «Тойота Авенсіс» номерний знак НОМЕР_3 з покажчиком лівого повороту, водій якого, виконуючи маневр повороту ліворуч, не пропустив його, внаслідок чого сталося зіткнення;
- письмовими поясненнями порушника.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко