Копія
Справа № 180/1781/25
2/180/893/25
02 вересня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
01 вересня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), рішення від 05 квітня 2018року, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175,177 ЦПК Украинки, виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, у позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дубовенко В.І. просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу №180/757/20, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10.06.2020 року, на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На обгрунтування позовних вимог взакує на зміну сімейного та майнового стану позивача. Однак, до матеріалів справи долучені докази лише зміни сімейного стану.
Також, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо матеріального стану сторін, щодо перебування сторін у шлюбних відносинах, проживання і перебування дітей на утриманні одного із батьків, стану здоров'я, наявності чи відсутності місця роботи у сторін та утриманців.
Крім того, позивачем не зазначено третьою особою ОСОБА_6 , перед якою, як вказує позивач у змісті позовної заяви, у відповідача також існують зобовязання зі сплати аліментів.
Позивачу необхідно долучити до матеріалів справи довідку про склад сім'ї та докази про зміну майнового становища, які б дали змогу суду оцінити обгрунтованість заявлених вимог позивача про зміну розміру аліментів.
Отже, позивачу необхідно викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, така підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) С. І. Хомченко Згідно з оригіналом Суддя_____________С.І.Хомченко