03.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/10506/24
Провадження № 2/205/1683/25
про зупинення провадження у справі
03 вересня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
представника позивача - адвоката Іванової Т.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Петренка Ю.Ф.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Іванової Таїси Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.07.2025 року витребувано у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №205/7554/15-ц, виданого 22.02.2016 року, та №205/8195/21, виданого 12.12.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.03.2017 року по дату складання розрахунку, з урахуванням ухвалених Ленінським районним судом міста Дніпропетровська рішень у справі №205/8195/21.
02.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшла заява про продовження процесуального строку на подання витребуваних документів. В обґрунтування заяви зазначено, що відділ ДВС з незалежних від нього підстав не має можливості надіслати до суду витребуваний розрахунок заборгованості оскільки державний виконавець відділу Корнієнко Н. звернулась до суду із заявою від 17.07.2025 року про роз'яснення заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2022 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2024 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2022 року по цивільній справі №205/8195/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів та часткове зменшення заборгованості по аліментам. У вказаній заяві державний виконавець зазначає, що йому не зрозуміло виконання судових рішень в частині звільнення боржника від сплати аліментів, що в свою чергу ускладнює складання повноцінного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Заява державного виконавця про роз'яснення судових рішень призначена до розгляду на 15.09.2025 о 12:00 год., справа №205/8195/21, провадження №2-р/205/4/25. Отже, відділі ДВС обєктивно не має можливості виконати ухвалу суду від 17.07.2025 року про витребування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, до вирішення судом справи №205/8195/21, провадження №2-р/205/4/25.
03.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Представник позивача адвокат Іванова Т.М. в судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили зупинити провадження у даній справі до розгляду судом заяви державного виконавця про роз'яснення судових рішень.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов'язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов:
1) об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі;
2) пов'язаність справ - пов'язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
У даному випадку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення несплати аліментів за період з 24.03.2017 року по 31.12.2024 року в розмірі 89899,35 грн.
Матеріали справи містять чотири розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, що складені державним виконавцем Корнієнко Н., які мають розбіжності у розмірі заборгованості враховуючи ухвалене Ленінським районним судом м. Дніпропетровська рішення від 14.10.2024 року, яким ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.09.2016 року по 27.06.2022 року.
З метою встановлення дійсних обставин справи, перевірки доводів сторін та їх з'ясування, ухвалою суду від 17.07.2025 року витребувано у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №205/7554/15-ц, виданого 22.02.2016 року, та №205/8195/21, виданого 12.12.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.03.2017 року по дату складання розрахунку, з урахуванням ухвалених Ленінським районним судом міста Дніпропетровська рішень у справі №205/8195/21.
Із заяви представника відділу ДВС Босенка М.М. про продовження процесуального строку на подання витребуваних судом доказів встановлено, що 17.07.2025 року державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Корнієнко Н. подано до суду заяву про роз'яснення заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2022 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2024 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2022 року по цивільній справі №205/8195/21, в якій виконавець просить роз'яснити ухвалені за результатом розгляду справи №205/8195/21 (провадження №2/205/827/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів та часткове зменшення заборгованості по аліментам, в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 89834,89 за період з 01.09.2016 року по 27.06.2022 року.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра (справа №205/8195/21, провадження №2-р/205/4/25) вищевказану заяву державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про роз'яснення судових рішень прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 15.09.2025 року о 12.00 год.
Таким чином, відсутність актуального розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного з урахуванням рішень суду, прийнятих за результатами розгляду справи №205/8195/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів та часткове зменшення заборгованості по аліментам, унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення суду в даній справі, а тому обставини, які розглядаються у справі №205/8195/21, провадження №2-р/205/4/25, безпосередньо впливають на вирішення спору у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 205/8195/21, провадження №2-р/205/4/25, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.53, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суди
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №205/10506/24 за позовом адвоката Іванової Таїси Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №205/8195/21, провадження №2-р/205/4/25 за заявою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз'яснення заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року по цивільній справі за № 205/8195/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів та часткове зменшення заборгованості по аліментам.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати відповідача невідкладно повідомити про це суд.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Дорошенко