Справа № 177/2444/24
Провадження № 2/177/139/25
02.09.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі
секретаря судового засідання Андрійчук А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін права оренди, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24 червня 2025 року цивільна справа повернута до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта № 1576-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчених підписом судді; експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчених підписом судді; додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2020-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (оригіналах) (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання експерта за її відсутності та відсутності позивача. Проти задоволення клопотання в частині надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 не заперечувала. Щодо долучення вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться в документах датованих 2020-2023 рр, заперечувала, оскільки позивач вже надала усі наявні в неї документи, де міститься її підпис, та інших у неї не має.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи заявлене експертом клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Так, з метою проведення експертизи у позивача відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які засвідчено підписом судді (а.с. 106-112) та експериментальні зразки почерку Богайчук Г.І., які засвідчено підписом судді (а.с. 164-169), які необхідно направити судовому експерту.
Щодо задоволення клопотання експерта в частині надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2020-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (оригіналах) (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені зразки підпису та почерку за 2020-2023 роки, у позивача відсутні, а всі наявні в неї вільні зразки почерку та підпису нею вже надані та містяться в матеріалах справи (а.с. 85-104,115-118).
Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін права оренди - задовольнити частково.
Надіслати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олені Савіній для виконання ухвалу суду від 13.05.2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, та надати для проведення експертизи:
- матеріали цивільної справи № 177/2444/24, провадження № 2/177/139/25, в яких міститься:
-оригінал додаткової угоди від 02.11.2018 до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 18.06.2018 (а.с.15);
-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 85-104, 115-118);
-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , засвідчені підписом судді (а.с. 106-112);
-експериментальні зразки почерку Богайчук Г.І., засвідчені підписом судді (а.с. 164-169).
В іншій частині клопотання експерта відмовити.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя: