Справа № 203/5473/25
Провадження № 3/0203/1893/2025
іменем України
20 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №077375 від 25.07.2025 року ОСОБА_1 25.07.2025 року приблизно о 20 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, словесні образи, погрози, принижування, залякування, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.07.2025 року приблизно о 20 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, словесні образи, погрози, принижування, залякування, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Терміновий заборонний припис та форма оцінка ризиків не містять даних щодо фактичних обставин справи, які підлягають доказуванню, тому є неналежними доказами у справі.
З матеріалів справи, вбачається, що обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, побудовано тільки на заяві ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності цивільного чоловіка (а.с.4), в якій зазначено, що цивільний чоловік погрожував дитині та їй фізичною розправою та психологічно тиснув на них.
При цьому, відповідно до рапорту (а.с.5), 25.07.2025 о 19.46 ОСОБА_2 на лінію 102 повідомила про тиск ОСОБА_1 на дітей. Будь-яких даних про домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 рапорт не містить.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано доказів, які б в своїй сукупності були достатніми для того, щоб поза розумним сумнівом встановити в його діях склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ю.М. Черваньова