Справа № 202/7769/25
Провадження № 2-н/202/605/2025
02 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,
08.08.2025 року ОСОБА_1 до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) від всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення відповідною дитиною повноліття.
Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст. 183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Однак, із долучених заявником до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається, що саме з ним проживають діти.
В той же час, 08.08.2025 представником боржника - адвокатом Ястребовою Є.Б., в підсистемі «Електронний суд» було надано заперечення на заяву про видачу судового наказу про стягненян аліментів, згідно яких зазначається, що діти проживають разом з матір'ю - ОСОБА_2 , а між батьками наявний спір про визначення місця проживання дітей.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не було надано підтвердження того, що він є особою якій належить право вимоги аліментів на утримання дітей.
Згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п.4 ч.1 ст.161, п.3 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О. В. Маринін