Справа № 201/5515/25
Провадження № 2-п/201/26/2025
02 вересня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем судового засідання Дейнега А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Соборний районним судом міста Дніпра 08 липня 2025 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов був задоволений.
До суду 25 липня 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 липня 2025 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те що ОСОБА_1 відзив на позов не надав у зв'язку з відсутністю юридичних знань, не міг бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, однак до медичної установи ОСОБА_1 не звертався.
Позивач ОСОБА_2 надала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій зазначила, що шлюб між позивачем та відповідачем зберегти неможливо, відповідач був обізнаний щодо розгляду цивільної справи та призначених дат судового засідання у зв'язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дати судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження відповідача, а також шляхом надання оголошення про виклик на сайті «Судова Влада».
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, для скасування заочного рішення суду необхідна наявність двох обставин, зокрема, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017), суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.В. Батманова